Triste fim da minha primeira matéria


Oi, Dennis,

eu fiz a entrevista com o Fábio, da UNAS, aquela que te mandei e que você tinha dito estar muito boa, fazendo apenas uma pequena alteração. Talvez você já tenha visto o São Remo impresso. Se sim, deve ter notado que o texto lá publicado não é o meu.

O texto que te mandei foi deformado por alterações do editor de Opinião, Alexandre. Além de alterações no abre escrito por mim (descuidadas e sem a menor preocupação com a coesão de frases), o Alexandre chegou a alterar grandes trechos de fala do entrevistado. Fala que havia sido transcrita literal e cuidadosamente da gravação feita durante meu encontro com Fábio, mantendo a fidelidade de seu discurso.

Não contente em incluir palavras, expressões e frases inteiras não ditas (uma delas com mais de 28 palavras no meio da fala original!), o Alexandre chegou a mudar dados factuais: as perguntas do formulário de Diagnóstico Rápido Participativo, citadas na entrevista, foram mudadas apesar de serem um dado concreto da realidade.

Tudo isso apenas para preencher espaço, pois o número de caracteres que me foi dito por ele era inferior ao espaço real disponível para o texto - que poderia ter sido preenchido com outros trechos da entrevista original, caso ele houvesse me procurado antes de alterar descuidadamente.

Escrevo para você apenas porque, além de ter ficado triste com a deformação do meu texto, considero um problema ético a alteração de grandes trechos da fala do entrevistado.


Thais Carrança.